與此同時,新財富對券商研究所生態(tài)也有著不可忽視的影響。從一家券商在新財富角逐的起起落落中,亦能窺見其在賣方研究上的話語權(quán)變遷。就此,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者選取了中國銀河(11.310, 0.03, 0.27%)和國泰君安(20.430, 0.46, 2.30%)兩家券商研究所作為非典型樣本。
●中國銀河:多數(shù)上榜分析師均已他就
中國銀河今年在新財富上一共收獲了四個獎項。紡織和服裝小組馬莉、陳騰曦獲第一,馬莉還代表輕工造紙小組獲得第五,石油化工小組裘孝鋒、趙乃迪獲得第二,電子小組王莉、楊明輝獲得第四。
值得注意的是,榜單上均有注明,“馬莉、陳騰曦、王莉、楊明輝均去了東吳證券(10.620, -0.09, -0.84%);裘孝鋒、趙乃迪去了光大證券(15.280, 0.31, 2.07%)。”
按照新財富今年新的評選規(guī)則,“若參評分析師于2017年1月1日及之后發(fā)生同業(yè)流動,僅可代表原任職機(jī)構(gòu)報名參加評選。”也就是說,上述原中國銀河分析師均在2017年以后跳槽到了其他券商,但囿于新財富的規(guī)則,因此仍然代表銀河參選。再換句話說,中國銀河現(xiàn)任分析師在今年的新財富評選中有可能顆粒無收。
這對于中國銀河來說,并非好消息——記者查閱新財富榜單后發(fā)現(xiàn),馬莉、陳騰曦2016年是紡織服裝第一名;馬莉和楊嵐在2015年奪得了紡織服裝第二;2014年馬莉等是獲得了紡織服裝第四。裘孝鋒、趙乃迪2016年為石油化工第二;裘孝鋒團(tuán)隊亦是2014年、2015年石油化工第二。2014年,中國銀河還在軍工、機(jī)械、農(nóng)林牧漁等項目中上榜。
這意味著,至少從新財富評選來看,近三年來,中國銀河在券商賣方研究中的地位逐年下降。一大批新財富分析師均另謀高就。
不僅如此,2017年,中國銀河首席策略分析師孫建波、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家潘向東也相繼離職。孫建波去了私募機(jī)構(gòu)中閱資本,潘向東則去了新時代證券。
一般而言,分倉傭金是券商研究所最主要的收入來源;鸸疽环矫娼邮苋烫峁┑匿N售和研究服務(wù),一方面為券商提供交易量支持。與研究所大量人員流失對應(yīng)的是,銀河基金分倉收入的下降。
根據(jù)東方財富(13.900, -0.19, -1.35%)Choice統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2017年中期,中國銀河的股票席位基金分倉收入占比3.61%,債券席位占比2.91%,行業(yè)排名第十。2016年年報時,中國銀河股票席位基金分倉收入占比5.28%,債券席位占比3.53%,行業(yè)排名第七。無論是市場份額還是行業(yè)排名,今年以來中國銀河都出現(xiàn)明顯下滑。
如果說,新財富的排名,只是券商的無形資產(chǎn);那么,分倉傭金高低,則是有形的現(xiàn)金流。雖然不能說有了這塊無形資產(chǎn),就能帶來現(xiàn)金流的巨大提升,但不可否認(rèn)或多或少會產(chǎn)生一定影響。
某基金業(yè)人士對記者表示,中國銀河今年一些分析師離職,業(yè)內(nèi)早已不是新聞,外界不便評論,但肯定有自身運作上的問題。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就公司大量分析師流失原因、對新財富評選的看法,以及未來研究所的規(guī)劃、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的聘任等問題,向中國銀河發(fā)去了采訪提綱。但截至發(fā)稿,中國銀河相關(guān)人士未予回復(fù)。
●國泰君安:光鮮之后隱憂重重
第二個樣本,是上海的風(fēng)云大佬——國泰君安。2017年的新財富評選,國泰君安研究所收獲依然不錯,共獲得17項大獎,包括最具影響力研究機(jī)構(gòu)第一名。但相比2016年,它仍有很大退步。2016年,國泰君安共獲得了23項大獎。另外,2017年,三項重磅大獎——宏觀經(jīng)濟(jì)、策略研究和固定收益,均缺席。
遙想不久前的2015年,任澤平和喬永遠(yuǎn)均在國泰君安。任澤平小組獲得當(dāng)年宏觀經(jīng)濟(jì)第一;喬永遠(yuǎn)小組獲得策略研究第一;徐寒飛小組獲得固定收益第三。
之后的事兒大家都知道了,國泰君安研究所爆出或許有內(nèi)斗的消息。吃瓜群眾看了一出又一出的觀點互掐,當(dāng)時的最終結(jié)果是,任澤平去了方正證券(7.300, -0.27, -3.57%),喬永遠(yuǎn)去了興業(yè)銀行(17.800, 0.32, 1.83%),另一位內(nèi)斗主角林采宜則去了華安基金。
今年的新財富榜單中,一些國泰君安舊部赫然在列。除了任澤平代表方正證券獲得宏觀研究第三以外,2015年喬永遠(yuǎn)團(tuán)隊中的戴康,獲得了策略第四,代表的是華泰證券(19.710,0.47, 2.44%);同樣喬永遠(yuǎn)團(tuán)隊的王德倫獲得了策略第三,代表的是興業(yè)證券(7.920, 0.05,0.64%)。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn),國泰君安的基金傭金分倉占比亦出現(xiàn)下滑。據(jù)東方財富Choice數(shù)據(jù)顯示,2017年中期,國泰君安的股票席位占比2.87%,大幅低于去年年報的6%;債券席位占比則基本持平。
國泰君安亦未回復(fù)記者關(guān)于公司在新財富評選中排名大幅下滑等問題。但國泰君安研究所所長黃燕銘此前在接受采訪時公開表示,“今年年初,國泰君安的人員流失比較大,1月1日~3月1日,國泰君安更換了八位首席分析師,導(dǎo)致新財富評選的時候,新上任的首席不能參評,對參賽評選有所影響。”
●券商人士:是否看重新財富取決于公司戰(zhàn)略
中國銀河黯然失色,國泰君安的青黃不接,只是2017年新財富評選的一面。新財富永遠(yuǎn)有新鮮的故事刺激神經(jīng),比如廣發(fā)證券(17.610, 0.17, 0.97%)郭磊團(tuán)隊黑馬殺出、興業(yè)天風(fēng)異軍突起,也是今年新財富的好故事之一。
但記者在采訪過程中,一位券商人士的看法,對新財富的來來回回、起起落落有了不一樣的視角。這位券商人士表示,券商分析師原本就是流動極大的職業(yè)。對于券商本身來說,培養(yǎng)新財富分析師將會花費巨大的精力和成本。一旦被挖走,又得花費新的時間和成本來培養(yǎng)新人。“所以對于券商本身而言,是否將新財富作為研究所業(yè)績指標(biāo)的考量,取決于公司戰(zhàn)略。新財富評選對于分析師個人職業(yè)生涯,肯定是有正面作用。但落實到公司本身,則并不一定;鸱謧}收入和券商研究所成本之間,亦有邊際收益的問題。”
事實上,新財富的江湖中,有人星夜趕科場,也有人辭官歸故里。比如,就在僅僅得到2017年新財富宏觀第三名十來天之后,方正證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平宣布辭職,告別賣方研究,并在其公眾號“澤平宏觀”發(fā)布了一篇文章對前任的東家——國泰君安、方正證券均表示感謝。再如,代表華泰證券獲得策略第四的戴康在新財富頒獎當(dāng)天則宣布,已經(jīng)跳槽廣發(fā)任職廣發(fā)證券首席策略分析師。
在此之外,今年有關(guān)新財富評選還有件事被淹沒在諸多的觀點、策略、鮮花、掌聲之后——2015年、2016年闊別新財富兩年之后,中信證券(19.270, 0.33, 1.74%)回來了。但只在最佳海外研究團(tuán)隊、最佳港股策略分析師等獎項中上榜。
無論如何,對于新財富而言,你來我往,唇槍舌劍,一日的鎂光燈閃耀之后是364日券商賣方研究江湖的暗流涌動。2017年新財富白金分析師劉元瑞先生一席話道盡了心路,“初出茅廬時,除了拼搏上榜沒有第二條路徑可選,很艱難卻也純粹。待榮耀加身,看似選擇更多,其實也不能盡悉利弊,反而瞻前顧后怕失了初心。任何的成就,一定有舍,才有得,貪心不來。”