一種新產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)可能帶來(lái)新的污染，但并不意味著舊產(chǎn)業(yè)就是純粹的天然環(huán)保。那種認(rèn)為在農(nóng)耕文明時(shí)代，人們“詩(shī)意的棲居”就毫無(wú)污染，只是一廂情愿的幻想。

-----------------------------------------------

最近，一篇堪稱(chēng)犀利、熱辣的網(wǎng)文火了。這篇題為《外賣(mài)，正在毀滅我們的下一代》的文章，認(rèn)為外賣(mài)業(yè)是塑料垃圾污染的罪魁禍?zhǔn)祝�還在文末提出了包括抵制外賣(mài)在內(nèi)的多項(xiàng)倡議。

看到這樣的文章，很多人的第一反應(yīng)是“說(shuō)得太對(duì)了”。相信不少年輕人跟我一樣，把一日三餐的絕大部分交給了外賣(mài)業(yè)。外賣(mài)一次性餐盒大多是塑料制品，送一次外賣(mài)還需要至少一個(gè)塑料袋�？上攵�知，外賣(mài)所用塑料給環(huán)境保護(hù)造成了巨大壓力。那些轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章的人，恐怕很多正是外賣(mài)的日常消費(fèi)者。

但是，痛心疾首地自省之余，人們更有必要思考，泛泛地指責(zé)外賣(mài)業(yè)能否有助于解決環(huán)境問(wèn)題。正如不開(kāi)車(chē)不是治理霧霾的長(zhǎng)久之計(jì)一樣，在互聯(lián)網(wǎng)外賣(mài)業(yè)改變很多年輕人生活方式的當(dāng)下，要求人們不點(diǎn)外賣(mài)既不現(xiàn)實(shí)，也不合理。作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，外賣(mài)滿足了消費(fèi)者的需求，也創(chuàng)造了新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

垃圾污染不是什么新問(wèn)題。那篇網(wǎng)文缺乏的正是對(duì)外賣(mài)與整體垃圾污染之間關(guān)聯(lián)的論證。在互聯(lián)網(wǎng)外賣(mài)發(fā)展之前，生活中大量塑料袋、塑料盒已經(jīng)構(gòu)成了嚴(yán)重的垃圾污染。如今，外賣(mài)究竟在多大程度上加劇了垃圾污染，并沒(méi)有科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)計(jì)。外賣(mài)的確是都市年輕人日常生活中頻繁使用塑料制品的渠道之一，這些人同時(shí)也是互聯(lián)網(wǎng)上的主流發(fā)聲者，或許會(huì)因此夸大外賣(mài)造成的環(huán)境影響。如果把視野擴(kuò)大到所有的產(chǎn)業(yè)，外賣(mài)導(dǎo)致的塑料產(chǎn)品需求增長(zhǎng)未必有想象的那么多。

同樣值得思考的是，假如沒(méi)有外賣(mài)，與現(xiàn)在外賣(mài)相關(guān)聯(lián)的污染會(huì)不會(huì)就此消失？會(huì)不會(huì)構(gòu)成更大的浪費(fèi)？以更多的污染替代擺在眼前的一種污染，顯然不是抵制外賣(mài)的正當(dāng)理由。

對(duì)很少自己做飯的上班族來(lái)說(shuō)，如果不點(diǎn)外賣(mài)，要么在單位食堂里吃飯，要么在街邊餐館填飽肚子，總之，為了滿足就餐需求需要實(shí)體場(chǎng)所。且不論因此對(duì)城市空間資源提出了更多的需求，就餐者外出吃飯耗費(fèi)的時(shí)間、精力成本也不容小覷，甚至造成就餐時(shí)段更嚴(yán)重的交通擁堵等負(fù)面結(jié)果。外賣(mài)業(yè)發(fā)展以后，專(zhuān)業(yè)送餐員配送上門(mén)，在很大程度上減少了與就餐相關(guān)的浪費(fèi)。

一種新產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)可能帶來(lái)新的污染，但并不意味著舊產(chǎn)業(yè)就是純粹的天然環(huán)保。那種認(rèn)為在農(nóng)耕文明時(shí)代，人們“詩(shī)意的棲居”就毫無(wú)污染，只是一廂情愿的幻想。舉一個(gè)例子，在印度，現(xiàn)代化廁所的普及率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家和周邊國(guó)家，多年以來(lái)，人畜糞便污染是讓印度環(huán)境治理者感到頭疼的問(wèn)題。顯然，只有現(xiàn)代化生活方式才能改變?cè)�始如廁方式的污染�?/font>