安慶市宜秀區(qū)法院創(chuàng)新發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,積極踐行“我為群眾辦實(shí)事”,創(chuàng)設(shè)電話調(diào)解、網(wǎng)上調(diào)解、入戶調(diào)解等多元化糾紛解決模式,訴前化解矛盾糾紛,減輕當(dāng)事人訴累。近日,宜秀區(qū)法院章法官積極作為,電話調(diào)解一起鄰里財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛,該案從收案到結(jié)案僅用時(shí)4天。
原告喬某和被告馮某系同一小區(qū)住戶,2020年12月13日,馮某在小區(qū)內(nèi)駕駛?cè)嗆嚂r(shí)撞上了喬某的電動(dòng)四輪車,馮某花費(fèi)修車費(fèi)用1500元,后經(jīng)小區(qū)物業(yè)調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由馮某向喬某支付900元。但其后馮某均以沒錢為由,拒不支付,喬某訴至我院要求馮某支付1500元修理費(fèi)。
承辦人章法官收到案件后,通過電話了解到喬某和馮某系同一小區(qū)住戶,且馮某因年齡較大,聽力不好,來法院不方便,于是,承辦人經(jīng)過與馮某女兒溝通,了解到卻有喬某訴稱事實(shí),但喬某在起訴前曾到其家中吵鬧,使其小寶寶受到驚嚇,因此,雙方才有了矛盾。在查清事實(shí)起因和經(jīng)過后,承辦人考慮到案件標(biāo)的額小,且雙方都是鄰居,抬頭不見低頭見,便多次通過電話做喬某和馮某女兒工作,動(dòng)之以情、曉之以理,最終,雙方達(dá)成和解,為方便當(dāng)事人,承辦人通過電話將二人約在同住小區(qū)給付賠償款,互致歉意。至此,一起因損害賠償引起的鄰里糾紛以喬某撤訴得以化解。后喬某和馮某女兒都分別致電法院,感謝法院所做的調(diào)解工作,把矛盾化解在訴訟前。(章文凱)