高清一区AV无码_国产日韩伦精无码一区二区_91超碰精品福利视_国产成人AV在线播放不卡影院

如何做好對(duì)民事調(diào)解的精準(zhǔn)監(jiān)督

日期：2022-03-02 09:40:39   來源：   點(diǎn)擊：
　　在深入學(xué)習(xí)貫徹民法典的背景下，民事調(diào)解檢察監(jiān)督必須以精準(zhǔn)監(jiān)督為導(dǎo)向，考慮政治效果、社會(huì)效果、法律效果的有機(jī)統(tǒng)一，通過個(gè)案的公平正義來引領(lǐng)司法進(jìn)步、促進(jìn)社會(huì)公平正義。筆者通過對(duì)云南省昆明市檢察機(jī)關(guān)民事調(diào)解檢察監(jiān)督情況進(jìn)行調(diào)研后，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前民事調(diào)解檢察監(jiān)督存在以下特點(diǎn)：一方面監(jiān)督雖已步入常態(tài)，但未形成規(guī)模效應(yīng)，且監(jiān)督類型未能實(shí)現(xiàn)均衡著力；另一方面所監(jiān)督案件涉及調(diào)解的違法情形呈現(xiàn)多樣化特征，且案件來源兼具依職權(quán)與依申請(qǐng)兩種情形。
 
　　當(dāng)前民事調(diào)解檢察監(jiān)督存在的主要問題
 
　　通過調(diào)研，筆者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前民事調(diào)解檢察監(jiān)督存在五個(gè)主要問題：
 
　　一是監(jiān)督案源嚴(yán)重不足。目前，檢察機(jī)關(guān)對(duì)調(diào)解案件的監(jiān)督比例較小，這種監(jiān)督比例不足以對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生的調(diào)解案件形成規(guī)模化的有效監(jiān)督。大部分基層檢察院將深挖案源的著力點(diǎn)放在串案上，同時(shí)寄希望于刑事案件辦理過程中發(fā)現(xiàn)有效線索，極易出現(xiàn)無案源可以監(jiān)督的困窘局面。此外，從實(shí)踐來看，人民群眾包括部分律師對(duì)檢察監(jiān)督的知曉度不夠高，申請(qǐng)檢察監(jiān)督的主動(dòng)性不強(qiáng)。
 
　　二是監(jiān)督范圍狹窄且不明確。在如何正確處理“充分尊重當(dāng)事人處分權(quán)”與“充分行使民事裁判權(quán)”的關(guān)系方面，在實(shí)踐中缺乏有效措施。例如，在查閱我國相關(guān)法律和司法解釋對(duì)民事調(diào)解監(jiān)督范圍的規(guī)定后，筆者發(fā)現(xiàn)相關(guān)規(guī)定賦予檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)相較于當(dāng)事人申請(qǐng)對(duì)調(diào)解書進(jìn)行再審的范圍進(jìn)行了限縮，致使監(jiān)督剛性受到弱化。同時(shí)，“國家利益、社會(huì)公共利益”系較抽象的概念，再加上檢察機(jī)關(guān)與法院對(duì)此的不同認(rèn)識(shí)也導(dǎo)致了司法實(shí)踐中監(jiān)督效率低下。再例如，對(duì)于“損害第三人合法利益”的調(diào)解案件能否進(jìn)行檢察監(jiān)督尚未得到法律明確規(guī)定，該第三人應(yīng)如何通過檢察監(jiān)督途徑來獲得救濟(jì)值得探討。
 
　　三是監(jiān)督程序的具體可操作性不足。因檢察機(jī)關(guān)并不直接參與調(diào)解過程，故即使調(diào)解書存在損害國家利益或者社會(huì)公共利益的情形，通常也不易被發(fā)現(xiàn)；且現(xiàn)行民事法律和司法解釋亦未明確檢察機(jī)關(guān)介入民事調(diào)解的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行民事調(diào)解監(jiān)督往往是在調(diào)解書形成后，此時(shí)調(diào)解書可能已對(duì)國家利益或社會(huì)公共利益造成實(shí)質(zhì)性損害。從檢察監(jiān)督效果來看，檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事調(diào)解進(jìn)行監(jiān)督的方式包括了抗訴和檢察建議，但其中檢察建議并不必然引起再審程序，缺乏剛性，能否發(fā)揮作用無法確定。
 
　　四是調(diào)查核實(shí)權(quán)效能不足。相較于生效裁判監(jiān)督，民事調(diào)解監(jiān)督還面臨著更為特殊的困難：調(diào)解結(jié)案案件本身卷宗材料較少，很難通過查閱卷宗材料發(fā)現(xiàn)虛假調(diào)解、違法調(diào)解；調(diào)解書缺乏認(rèn)定事實(shí)部分；對(duì)法律適用的闡釋要求不高、釋法說理不足。這些因素?zé)o形中增加了檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行民事調(diào)解監(jiān)督的調(diào)查核實(shí)難度。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)所能行使的調(diào)查手段十分有限，且措施剛性不足，直接影響了檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院調(diào)解進(jìn)行監(jiān)督的力度，導(dǎo)致一些有價(jià)值的案件線索因檢察機(jī)關(guān)難以對(duì)有關(guān)證據(jù)和事實(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)最終未能成案監(jiān)督或監(jiān)督后未能被法院采納。此外，目前民事調(diào)解檢察監(jiān)督在證據(jù)方面的規(guī)則尚未健全，檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證的具體細(xì)則、有關(guān)證明標(biāo)準(zhǔn)及調(diào)查核實(shí)的范圍都亟需明確。
 
　　五是人員素能和對(duì)外機(jī)制建設(shè)均有待加強(qiáng)。部分民事檢察干警的法律素能、責(zé)任意識(shí)還不夠高，主要表現(xiàn)為：對(duì)民事調(diào)解檢察監(jiān)督工作的實(shí)際狀況掌握不夠，缺乏對(duì)調(diào)解、審判工作情況、存在問題的準(zhǔn)確把握；與人大、政協(xié)、黨委政府、法院、公安機(jī)關(guān)、司法局的監(jiān)督支持機(jī)制尚未建立健全，外部機(jī)制建設(shè)的監(jiān)督合力釋放不足；與律師、法律援助機(jī)構(gòu)建立的聯(lián)系機(jī)制未形成良性互動(dòng)；與高校專家學(xué)者的合作不夠，借力“外腦”工作不到位；對(duì)訴訟監(jiān)督的基礎(chǔ)理論和實(shí)際問題研究不深，缺乏高層次的研究成果；民事檢察工作宣傳力度不夠，未將相關(guān)法律深入宣傳到人民群眾心中等。
 
　　完善民事調(diào)解監(jiān)督的優(yōu)化路徑
 
　　針對(duì)實(shí)踐中遇到的問題，如何加以完善，以更好地促進(jìn)民事檢察對(duì)民事調(diào)解的監(jiān)督？筆者提出以下建議供大家參考。
 
　　一是要增強(qiáng)線索挖掘能力，完善線索發(fā)現(xiàn)機(jī)制。針對(duì)民事調(diào)解監(jiān)督案源匱乏的問題，檢察機(jī)關(guān)要注重運(yùn)用傳統(tǒng)方法、“互聯(lián)網(wǎng)+”現(xiàn)代科技手段、“兩法銜接”平臺(tái)等多渠道收集案件線索，補(bǔ)齊案源不足短板；加強(qiáng)宣傳，充分利用新聞輿論工具進(jìn)行宣傳，積極送法進(jìn)企業(yè)、進(jìn)社區(qū)、進(jìn)鄉(xiāng)村，培養(yǎng)人民群眾尋求檢察監(jiān)督的法律意識(shí)。與此同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)還應(yīng)增強(qiáng)能動(dòng)履職意識(shí)，以深入開展虛假訴訟深層次專項(xiàng)監(jiān)督為抓手，既要憑借自身認(rèn)真研判相關(guān)法律及司法解釋中關(guān)于虛假訴訟的判斷標(biāo)準(zhǔn)，汲取經(jīng)驗(yàn)智慧，還要加強(qiáng)外部溝通，推動(dòng)信息共享和線索移送機(jī)制建設(shè)，著重深挖隱藏在“套路貸”等背后的虛假調(diào)解案件線索。
 
　　二是要厘清民事調(diào)解監(jiān)督的范圍。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)從受益公民范圍、所影響經(jīng)濟(jì)效益、維護(hù)公民的合法權(quán)益、維護(hù)正常的司法秩序等多方面精準(zhǔn)把握“兩益”界限，從整體性去解析民事調(diào)解書的內(nèi)容是否有侵害國家利益、社會(huì)公共利益的情形。與此同時(shí)，應(yīng)對(duì)民事調(diào)解監(jiān)督的范圍進(jìn)一步拓寬，建議在后續(xù)的檢察實(shí)踐和完善民事訴訟監(jiān)督規(guī)則過程中，嘗試探索將“違背當(dāng)事人真實(shí)意思，強(qiáng)制調(diào)解或變相強(qiáng)制調(diào)解的案件；法律明確規(guī)定不能以調(diào)解方式結(jié)案的，法院以調(diào)解方式結(jié)案并制作民事調(diào)解書的案件；雙方當(dāng)事人為規(guī)避法律義務(wù)或?yàn)橹\取非法利益，相互勾結(jié)串通，以損害國家利益、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益為代價(jià)達(dá)成的虛假調(diào)解案件；調(diào)解程序嚴(yán)重違法，影響案件實(shí)體的民事調(diào)解案件；法官在調(diào)解中有徇私舞弊、貪贓枉法行為，有可能導(dǎo)致不公正的民事調(diào)解案件”都納入到民事調(diào)解監(jiān)督范圍之內(nèi)，并根據(jù)民事訴訟法第215條的規(guī)定，結(jié)合案情實(shí)際盡可能將其納入檢察抗訴或再審檢察建議范疇考量。最后，為充分契合當(dāng)前法院“調(diào)審合一”機(jī)制，兼顧調(diào)解與審判的主體、程序、空間以及時(shí)間均是一體的實(shí)際情況，檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事調(diào)解的監(jiān)督應(yīng)堅(jiān)持以結(jié)果（事后）監(jiān)督為主，過程（事中）監(jiān)督為輔，形成全過程、全方位監(jiān)督。值得注意的是，過程監(jiān)督的啟動(dòng)應(yīng)以當(dāng)事人書面申請(qǐng)或法院主動(dòng)邀請(qǐng)為條件，同時(shí)要避免影響法官的獨(dú)立審判。
 
　　三是要積極構(gòu)建多元化的監(jiān)督機(jī)制。檢察機(jī)關(guān)在開展民事調(diào)解檢察監(jiān)督的過程中，應(yīng)根據(jù)發(fā)現(xiàn)問題的輕重程度采取相適宜的監(jiān)督方式，建立健全多元化的監(jiān)督方式。但值得注意的是，為了構(gòu)建監(jiān)督與支持并重的良性監(jiān)督格局，兼顧尊重審判權(quán)獨(dú)立與落實(shí)精準(zhǔn)監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)在進(jìn)行檢察監(jiān)督的過程中應(yīng)當(dāng)把握好因案施策。如對(duì)一些確有錯(cuò)誤的民事調(diào)解書，檢察機(jī)關(guān)審查后，若對(duì)國家和社會(huì)公共利益或者當(dāng)事人利益影響不大，可根據(jù)違法行為的輕重程度，科學(xué)運(yùn)用好糾正違法性的檢察建議和一般性檢察建議。對(duì)于類案中反映出的法院在審判過程中存在的普遍性問題，可以發(fā)出改進(jìn)工作檢察建議。此外，檢察機(jī)關(guān)在辦理民事調(diào)解監(jiān)督案件的過程中，要認(rèn)真做到對(duì)人和對(duì)事雙重監(jiān)督齊用力，若發(fā)現(xiàn)有涉嫌違紀(jì)違法線索的，應(yīng)及時(shí)將線索移送本院職能部門或紀(jì)委監(jiān)委。
 
　　四是要用足用好調(diào)查核實(shí)權(quán)并加強(qiáng)協(xié)作配合。在現(xiàn)有調(diào)查核實(shí)權(quán)框架內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)既要以求極致的工作態(tài)度對(duì)訴訟調(diào)解的程序和實(shí)體是否合法進(jìn)行全面審查，又要充分運(yùn)用好詢問、聽證以及其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)手段，通過諸如實(shí)地走訪、查詢、查賬、鑒定等其他措施并舉的方式，找準(zhǔn)疑點(diǎn)缺口開展遞進(jìn)式調(diào)查。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)還應(yīng)積極學(xué)習(xí)借鑒其他檢察業(yè)務(wù)部門和先進(jìn)檢察院成熟的調(diào)查核實(shí)手段和技巧，用足用好調(diào)查核實(shí)權(quán)，最大限度查清案件事實(shí)。加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)、法院、司法局的溝通協(xié)作，通過積極建立健全日常聯(lián)絡(luò)機(jī)制，定期召開多部門聯(lián)席會(huì)議、不定期召開調(diào)解案件研討會(huì)等方式，凝聚共識(shí)，形成對(duì)虛假調(diào)解的常態(tài)化、制度化監(jiān)督。此外，依托現(xiàn)代科技手段推動(dòng)大數(shù)據(jù)、人工智能的研發(fā)應(yīng)用，進(jìn)一步增進(jìn)檢法信息共通、共享，發(fā)揮信息自動(dòng)抓取、類案比對(duì)等相關(guān)功能，對(duì)法院的調(diào)解活動(dòng)流程和重要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)進(jìn)行研判分析，加大對(duì)民事調(diào)解的監(jiān)督力度。
 
　　五是要加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，完善一體化辦案機(jī)制。一方面，要積極爭取增加民事檢察干警編制，采取充實(shí)、調(diào)整、引進(jìn)等辦法，將政治素質(zhì)好、理論水平高、精通民事檢察業(yè)務(wù)、辦案經(jīng)驗(yàn)豐富的人員選配到民事檢察部門，同時(shí)加大民事檢察干警輪訓(xùn)、培訓(xùn)、研討力度，增強(qiáng)崗位練兵效果。另一方面，省、市級(jí)檢察機(jī)關(guān)要通過專業(yè)培訓(xùn)、業(yè)務(wù)考評(píng)、案件審批、備案審查和案件交辦、提辦、轉(zhuǎn)辦等方式，加強(qiáng)對(duì)基層民事檢察工作的指導(dǎo)。針對(duì)本轄區(qū)有重大影響、疑難、復(fù)雜的訴訟調(diào)解以及涉及審判人員違紀(jì)違法行為等情形的調(diào)解案件，可適時(shí)統(tǒng)一抽調(diào)本轄區(qū)內(nèi)的檢察干警組建專業(yè)化辦案團(tuán)隊(duì)，共同審查辦理案件，確保監(jiān)督質(zhì)效，形成可借鑒可復(fù)制的辦案經(jīng)驗(yàn)和成果。
 
　　(作者單位：云南省昆明市人民檢察院)
 
(責(zé)編：馬昌、薄晨棣)
來源：人民網(wǎng)

上一篇：首周600萬人次崗位需求 2021年百日千萬網(wǎng)絡(luò)招聘專項(xiàng)行動(dòng)啟動(dòng)

下一篇：代表委員聚焦兩會(huì) 穩(wěn)定就業(yè)，繼續(xù)打好組合拳（民生共話）

新聞排行